meihuanews logo
觀世界風雲 知天下大事
美華新聞

旅日作家劉黎兒反核態度始終如一 為什麼台灣蔡英文政府反核電卻要進口核食?

文章來源: 台媒綜合報導 于 2018-02-05 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!


2015年3月4日,旅日作家劉黎兒應臨門一腳與台灣環境走調團邀請,在314反核大遊行前夕,舉辦講座,談論她往返台日兩地的反核觀察。


《東京新聞》2016年4月報導連東京灣以及千葉、茨城等輻射污染嚴重。劉黎兒翻攝影自《東京新聞》


新潟的雪國舞茸等,從311後就加上輻射檢查至今。劉黎兒攝影


2016年10月日本消費廳報告顯示日本人至今6成購物在意產地,對於購買福島食品多所猶豫,裹足不前,這還是連跟核災無關的關西地區等都一起調查的結果。劉黎兒翻拍自2016年12月5日《日本經濟新聞》


截至2016年東京灣及附近千葉、茨城的污染狀況,銫濃度非常高,同樣千葉、茨城縣,都有污染嚴重的地區,因為風向、地形影響。劉黎兒翻拍自2016年4月《東京新聞》頭版


日本超市肉類表示全部都有輻射線檢查,但是不超過100貝克/公斤就好了。這是日本第二大的senen集團的連鎖超市的標示。劉黎兒攝影


2015年3月7日《日本經濟新聞》頭版頭條報導岩手等地鮑魚等銷到台灣。劉黎兒翻攝自《日本經濟新聞》


日本第一大超市集團AEON也都以「0貝克」為目標,但是台灣有這樣的業者檢測嗎?劉黎兒攝影


日本第一大及第二大連鎖超市集團都有檢測,到現在連岩手的養雞業者都是每天在檢測輻射物質,台灣的業者或超市能做到嗎?令人擔憂。劉黎兒攝影

旅日作家劉黎兒日前於蘋果日報即時論壇投書「說謊太多,核食會是拖垮小英府的稻草」一文拋下震撼彈,不但被她質疑的台灣監察委員張武修投書回應劉黎兒,請劉黎兒用科學和清楚的溝通建構台灣的食品安全,日本外交官也跳出來連11問,希望劉黎兒不要再亂貼「核災食品」的汙名標籤。

日本台灣交流協會東京本部總務部長柿澤未知在個人臉書公開連發7篇文章,針對劉黎兒的投書連發11問。柿澤未知表示,他絕對尊重劉黎兒的反核信仰,但她的許多論述似乎並不符合事實或缺乏可靠的科學依據,他個人並不認為劉黎兒女士故意「說謊」,相信應該只是劉黎兒論述上的不足,他以個人身分向劉黎兒提出請教。

柿澤連發七篇長文,並將劉黎兒的論述與事實不符之處一一彙整成兩大頁表格。柿澤表示,他想請問劉黎兒,茨城縣產的白菜(出貨產值全國第一)是不是「核災食品」?千葉縣產的菠菜(出貨產值全國第一)是不是「核災食品」?他每天吃這些食品,來東京玩的台灣朋友也都吃這些食品,她在東京的居酒屋很快樂地吞下去的毛豆非常有可能是千葉縣產的毛豆(因為千葉縣的毛豆生產量是全國第一名)、在東京咖啡廳很快樂吃的蛋糕之草莓很有可能是栃木縣產的(因為栃木縣的草莓產量是全國第一名),劉黎兒能不能提出這些食品確實是「有輻射汙染」的客觀數據以及科學依據?他自己到處都找不到這樣的科學數據。

他表示,如果劉黎兒提不出任何可靠的科學依據,是不是可以不要再繼續亂貼「核災食品」這樣的汙名標籤、是不是可以不要一直堅持不符合科學邏輯與國際標準的進口管制措施?


日本台灣交流協會東京本部總務部長杮澤未知在臉書提出質疑。翻攝畫面

對此,劉黎兒發表發表專欄文章回應,「核食的真相在這裡───回應日本台灣交流協會東京本部總務部長杮澤未知」:

日本台灣交流協會東京本部總務部長杮澤未知(以下簡稱杮澤部長)以個人名義在臉書上要求我回應他連續7篇的質疑,我很樂意為他釋疑,也讓台灣人多多理解問題本質,理解核食真相到底什麼?

雖然柿澤部長是居於他的立場來質疑,但像要我證明產量全國第一的茨城白菜、千葉毛豆、櫪木草莓是含輻射物質的,要我提出證據來,如此態度,正是我反核的原動力所在;因為推動核電或釀造核災的的主事者,自己沒提出不會造成傷害的可靠依據,卻都把舉證責任推給受害的一方,要求受害者舉證,如果不是當場被曝死在眼前,是不會認帳的;認為核食沒問題也是藐視輻射傷害的一種典型。

事實上,福島以及周邊土地至今輻射污染嚴重,而且福島核一廠從311至今每天釋放大量高濃度輻射污染水入海,太平洋岸污染嚴重;福島、茨城、櫪木等核災災區蔬菜等根據各縣市檢測結果,也還有相當輻射污染,看食品流通組織「白色食品」彙整各縣市調查結果就知道了,這也是超市、食品流通組織或學校營養午餐至今必須持續檢測輻射物質的原因,許多學校營養午餐的檢測機器是由東京電力購買的。

福島周邊縣市農家用大量鉀肥來遮蓋放射性銫也是事實,也有民間要求檢查銫之外,也應該檢測鉀含量,吃下過多的鉀是有危險的;台灣人有權利理解這樣的狀況;日本厚生勞動省檢測連茨城白菜也還是含輻射,只是蔬果性質不同,白菜較低而已;其他魚貝水產品即使官方檢測,則至今都還不時超標,不再重述。

我想小英政府為了台灣人的健康,不能進口一些「有一部份可能是安全的」的核食來要台灣人吃,而是要真正安全的,官員不能睜眼說100貝克/公斤的基準以上才是含輻射食品,而100貝克以下的99貝克等就不算輻射食品;因為因為輻射物質就是低劑量也是導致傷害,任何政府都有義務盡量不讓國民遭到輻射被害,尤其輻射物質吃進體內,是導致體內被曝,傷害更甚於體外被曝。

日本人不大想吃核食是事實,並不是非常哈日的我的民族情緒發作;日本消費者廳2016年10月調查顯示,受訪者66%購物時會注意產地,受訪者全體2成的人想買不含輻射物產品,而這之中則有82%猶豫不想買福島食品;日本人基本上想吃零貝克食品,或許做不到,至少10貝克都不想吃,而台灣人為什麼要吃100貝克基準的食品呢?台灣政府或民間都沒有足夠的檢測機制,而且台灣官員發言就是把99貝克當作「不含輻射食品」來對待。

同樣這個調查也顯示福島以外,日本人最在乎岩手及宮城這兩處的水產品,但台灣卻連一天也沒禁過,而且大量銷台,2015年3月7日的《日本經濟新聞》還頭條報導在日本國內失去市場的這些地區鮑魚、牡蠣都銷到台灣了。

這是我的立場,再繼續回答柿澤部長的疑問如下:

1.關於還有60國在管制核食的問題──我是根據日本日本農水省網站 的報告,指出似台灣一樣以地區管制的還有10國,其中7國及地區跟台灣方式相似,如韓國、中國、新加坡、香港、澳門以及俄國,其他3國如美國、菲律賓、黎巴嫩,則是全面管制;所謂「全面管制」是指「根本不準進口」,像美國對於16縣市的數十項產品則根本不檢測,而是當場就查扣的,是完全禁運的。

2.關於中、歐鬆綁問題,我指證中國的管制變的更嚴格,而也指出歐洲從2017年農水省報告到現在,主要是2017年底鬆綁的是台灣從沒禁過的禁過的秋田食品,因此台灣官員不能拿中歐鬆綁作藉口。

3.關於美國的管制項目,美國食藥局(FDA)並非只依照日本政府管制而管制,雖也會參照日本官方資料;但主要是自己有900位上的調查員以及450位分析師,對全球各地進行調查,並不會對日本照單全收的,也會看情況自行解禁的;像美國2015年解禁的茨城縣牛奶或千葉縣竹筍就是如此,這類普通食品,從核災後,日本市面上都在流通,完全沒禁過,被禁的只有被檢測時超標的一批。美國是自主性決定,FDA續更新進口警示99-33.,就是因為日本還有輻射污染。

4.台灣政府當然不能只抄日本官方數字,尤其日本官方從2013年之後大幅縮小檢測檢測一般食品,日本各界也都強烈抗議;如核廢專家卓鴻年所呼籲的,台灣應把核食防線拉到日本,因為日本食品佔台灣進口食品的4分之1,因此台灣也應該跟美國一樣,自己有套調查體制,而台灣人為了自我防衛,應該要注意日本民間檢測平台如「大家的數據」或白色食品等檢測報告等。

5.日本是超市等有在檢測,幾個大連鎖超市還以「0貝克」為目標,進行檢測,日本人不會吃到10貝克以上的,這是事實,許多大規模連鎖超市或是食品業者至今都還在檢測輻射物質(各地照片);而且像白色食品或COOP等原本注重食安的業者,一開始就迴避輻射污染嚴重的地區採購,因此檢測出近乎0才出售;白色食品就強調九州等非災區地蔬果都是零檢出。

台灣官方或民間都沒有足夠的檢測體制,日本也不可能一一檢測完才銷台,因此就算政府把關完美,也是100貝克基準,而非10貝克基準呀!

根據ICRP(國際輻射防護委員勸告,任何核電國家若有不得已增加輻射劑量,必須要說明是為什麼,因此小英政府有必要跟國民說明為什麼非要進口核食不可,因為ICRP規定核電國家的輻射容忍量是1毫西弗/年,台灣各地早因為台電亂燒核廢以及核電廠老朽化,許多地方超標嚴重,絕非監察委員張武修所說的「台灣人輻射被曝比1毫西弗低很多」,所以可以吃核食,而且再低的輻射劑量也會造成傷害,個人差也很大,孩子及年輕人最容易受害,也因此小英政府不能硬靠欺瞞的說法來讓強行讓核食闖關。

劉黎兒是臺灣基隆人,畢業於台北市北一女中和台灣大學歷史學系。在《中國時報》擔任政治記者4年,1982年赴日本,後來擔任駐日記者,駐東京特派員。旅居東京30餘年以上。2011年3月11日,日本東北地方太平洋近海地震引發海嘯造成福島核災,住在東京的劉黎兒因此開始積極關心核能議題。不久後,集結平井憲夫所著《前核電廠技師的瀝血控訴》一書的資料,自行研究和探討福島核災的內幕,並接連出了幾本書,在專欄、部落格和媒體採訪中,都持續不斷探討反核的議題。2013年8月6日,劉黎兒應邀參加演講及受訪時強調日本專家擔心台灣發生災難的嚴重性,並於8月8日與丈夫參與反核四運動並致詞。

最新新聞一覽




更多新聞 >>

大陸「天然統」VS台灣「天然獨」
自古華山一條路長空棧道步步驚心
解放軍「不講理」的單兵火力配置
柱柱姐捍衛國旗怒斥民進黨陳師孟